ТройДело Троя Дэвиса
[править]
Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Трой Энтони Дэвис
англ. Troy Anthony Davis
Дата рождения:

9 октября 1968
Место рождения:

Соединённые Штаты Америки США
Гражданство:

Соединённые Штаты Америки США
Дата смерти:

21 сентября 2011
Место смерти:

Баттс (округ, Джорджия), США
Причина смерти:

Смертельная инъекция
Преступления
Преступления:

Убийство
Дата ареста:

23 августа 1989 года
Признан виновным в:

Убийство при отягчающих обстоятельствах
Наказание:

Смертная казнь
Статус:

Казнён
Демонстрация в поддержку Дэвиса в Париже, июль 2008 года

Дело Троя Дэвиса — судебный процесс над Троем Энтони Дэвисом, гражданином США, афроамериканцем, осуждённым за убийство полицейского, совершённое 19 августа 1989 года в городе Саванна (штат Джорджия). Дэвис был приговорён к смерти в августе 1991 года. Дэвис не признал себя виновным на суде и настаивал на своей невиновности до исполнения приговора. Ряд свидетелей обвинения позднее отказались от своих показаний, показания других свидетелей указывают на то, что убийство совершил другой человек. Тем не менее, приговор был приведён в исполнение 21 сентября 2011 года, что вызвало волну возмущения как в США, так и за рубежом.
Содержание
[убрать]

1 Преступления и арест
2 Судебный процесс и обвинение
3 Апелляция в Верховный суд штата Джорджия
4 Апелляции на федеральном уровне
5 Первая дата казни
6 Вторая дата казни
7 Третья дата казни
8 Федеральные слушания
9 Последнее ходатайство в Верховный суд США
10 Четвёртая дата казни
11 Реакция на казнь
12 Примечания
13 Ссылки

[править] Преступления и арест

18 августа 1989 года 20-летний Дэвис посетил вечеринку своего друга Даррелла Коллинза в окрестностях города Саванна, штат Джорджия. Когда некий Майкл Купер и его друзья покидали эту же вечеринку, Дэвис уже вышел и стоял у выхода. Когда машина с Купером и его друзьями тронулась, пассажиры автомобиля стали выкрикивать нецензурные оскорбления в адрес Дэвисa.[1] Неизвестный, которым по версии обвинения был Дэвис, выстрелил из огнестрельного оружия в сторону машины.[2] Купер был ранен выстрелом в лицо.[3]

Часом позже Дэвис и Коллинз встретились с Сильвестром Коулсом. Один из них попросил у бездомного Ларри Янга бутылку пива, после чего избил его рукояткой пистолета на автостоянке ресторана Burger King.[4] Полицейский Марк Макфэйл в этот день подрабатывал охранником Burger King и был застрелен при попытке остановить избиение Янга. Макфэйл был убит выстрелами в сердце и в лицо. На месте преступления были найдены пули и гильзы, которые были выпущены из пистолета 38 калибра. Свидетели видели, что человек в белой рубашке ударил Янга и затем застрелил Макфэйла.

Вечером 19 августа Коулс пришел в полицию. Он сказал, что он видел Дэвиса с пистолетом 38 калибра и что Дэвис напал на Янга[5]. В тот же вечер, Дэвис уехал в Атланту со своей сестрой[5]. Полиции объявила о награде за информацию, ведущую к аресту Дэвиса. Семья Дэвиса начала переговоры с полицией, после получения угроз от местных наркодельцов в связи с тем, что облава на Дэвиса помешала местному наркобизнесу[5]. 23 августа 1989 года Дэвис был перевезен обратно в Саванну членами своей семьи, где он сдался полиции и был обвинен в убийстве Макфэйла.[5]
[править] Судебный процесс и обвинение

В августе 1991 года окружной прокурор потребовал назначения смертной казни для Дэвиса. По версии обвинения, Дэвис стрелял в Майклa Куперa, избил пистолетом бездомного Ларри Янгa и убил Марка Макфэйлa. На перекрестном допросе Коулс признался, что он также имел пистолет 38 калибра, но заявил, что он дал его другому человеку ранее в тот вечер. Эксперт-баллист показал, что пуля калибра .38 кал., которой был убит Макфэйл, могла быть выпущена из того же пистолета, которым был ранен Купер на вечеринке около бассейнa в Саванне, хотя он признал, что имел сомнения по этому поводу. Мать Дэвиса заявила, что Дэвис был в их доме в Саванне 19 августа 1989 года, до момента, пока он не уехал в Атланту со своей сестрой около 9 часов вечера. Дэвис отрицал, что он стрелял в Макфэйла, сказав, что видел как Коулс ударил Янга, и что он убежал до того, как были сделаны выстрелы и не знает, кто стрелял в полицейского.

28 августа 1991 года присяжным потребовалось два часа, чтобы признать Дэвиса виновным по обвинению в убийстве и других преступлениях. Дэвис заявил присяжным, что он осуждён за преступление, которое он не совершал. 30 августа 1991 года, после семи часов обсуждения, присяжные рекомендовали высшую меру наказания, и Дэвис был приговорен к смертной казни.
[править] Апелляция в Верховный суд штата Джорджия

После объявления смертной казни, приговор был автоматически обжалован в Верховном суде штата Джорджия. Дэвис и его адвокаты сослались на то, что место проведения суда должно было быть другим, а также на неэффективную помощь адвокатов (англ.)русск. в защите Дэвисa. В марте 1992 года Верховный суд штата Джорджия оклонил эту аппеляцию. В марте 1993 года Верховный суд штата Джорджия еще раз поддтвердил приговор Дэвису, постановив, что судья правильно отказался изменить место проведения (англ.)русск. суда и что расовый состав жюри не повлиял на права Дэвиса. Верховный суд США отказался рассмотреть апелляцию на это решение в ноябре 1993 года. В марте 1994 года был издано распоряжение об исполнении приговора.

В 1994 году Дэвис подал прошение о выдаче постановления хабеас корпус, утверждая, что он был незаконно осужден, и что его смертный приговор был судебной ошибкой. В прошении утверждалось, что свидетели обвинения были принуждены к даче ложных показаний сотрудниками правоохранительных органов. В удовлетворении этого ходатайства было отказано в сентябре 1997 года. В решении суда было указано, что претензии к ненадлежащим действиям правоохранительных органов должны были быть обжалованы ранее при апелляции дела, и что суд не может подменять присяжных и оценивать доказательства, представленные в ходе судебного разбирательства. Верховный суд штата Джорджия подтвердил отказ о выдаче хабеас корпус 13 ноября 2000 года. В 2000 году Дэвис еще раз обжаловал свой приговор в суд штата Джорджия. Он утверждал, что использование электрического стула представляет собой жестокое и необычное наказание (англ.)русск.. Верховный суд штата Джорджия отклонил ходатайство четырьмя голосами к трём, заявив, что Дэвис должен был обжаловать этот вопрос ранее, в процессе апелляции.
[править] Апелляции на федеральном уровне

В декабре 2001 года Дэвис подал ходатайство хабеас корпус в федеральный окружной суд Соединенных Штатов[6]. В нём указывалось, что с 1996года семь из девяти основных свидетелей обвинения полностью или частично изменили показания. В частности, в 2000 году Дороти Феррелл подписала письменное заявление, что она чувствовала себя под давлением полиции, в связи с тем, что на момент судебного процесса Дэвиса она находилась под условным освобождением за воровство в магазинах.[7] Даррелл Коллинз в 2002 году также подписал письменное заявление, где утверждал, что он не видел как Дэвиса совершал преступление, и что он дал ложное свидетельство, потому что полиция угрожала обвинить его в пособничестве. Антуан Вильямс, Ларри Янг и Монти Холмс также сделали письменные заявления, что их предыдущие показания о причастности Дэвиса были получены под принуждением полиции. Кроме того, три свидетеля подписали заявления о том, что им признался в совершении убийства Сильвестр Коулс. Однако, обвинители утверждали, что эти доказательства были процессуально недопустимы, поскольку должны были быть представлены ранее.[8]

Ходатайство Дэвиса было отклонено в мае 2004. Суд заявил, что «поскольку представленных показаний недостаточно, чтобы вызвать сомнения в конституционности результата суда, нет никакой опасности судебной ошибки в отклонении иска»[9]. Суд также отверг утверждения адвокатов защиты относительно несправедливого отбора присяжных, неэффективной защиты и нарушений со стороны обвинения. Решение было обжаловано в Апелляционном судe США одиннадцатого округа (англ.)русск., который заслушал устные аргументы в сентябре 2005 года. 26 сентября 2006 года суд подтвердил отказ в хабеас корпус и определил, что ни прокуратура, ни защита не действовали неправильно или некомпетентно во время первого суда. Ходатайство о повторном слушании было отклонено в декабре 2006 года.

Эксперты утверждали, что главное препятствие для предоставления Дэвису нового судебного разбирательства заключалось в Законе о борьбе с терроризмом и эффективной смертной казни 1996 года (англ.)русск.[10], который был Конгрессом США и подписан президентом Биллом Клинтоном после теракта в Оклахома-Сити. Этот закон запрещает лицам, приговорённым к смертной казни, предоставлять доказательства, которые могли быть изначально представлены во время суда[11].
[править] Первая дата казни

25 июня 2007 года первое ходатайство в Верховный суд США было отклонено[6], и казнь была назначено на 17 июля 2007 года. Делом Дэвиса заинтересовались различные организации и известные люди. Лауреат Нобелевской премии мира архиепископ Десмонд Туту призвал суд рассмотреть свидетельства о принуждении свидетелей полицией. Папа Римский Бенедикт XVI обратился к губернатору штата Джорджия Сонни Пердью, призывая его помиловать Дэвиса. Подобные призывы были направлены также певцом Гарри Белафонте, сестрой католической церкви Helen Prejean и актером Майком Фeрреллом. Неправительственная организация Международная амнистия опубликовала доклад о деле Дэвиса, охарактеризовав его как судебную ошибку и «катастрофический недостаток в машине смерти США».[12] Организации по защите прав человека инициировали общественные кампании и отправили около 4000 писем с просьбами о помиловании в Совет штата Джоржия по помилованиям и условно-досрочному освобождению (англ.)русск.. Уильям С. Сешнс, бывший директор ФБР и федеральный судья, призвал власти остановить исполнение наказания, написав, что «было бы невыносимо наказать человека, без того, чтобы его утверждения о невиновности были рассмотрены судом или исполнительной властью»[13].

Политики и другие лица, такие как члены Палаты представителей Конгресса США от штата Иллинойс Джесси Джексон-младший и от штата Техас Шейла Джексон-Ли, бывший окружной прокурор Техаса Сэм Д. Миллсэп-младший, и организация «Семьи жертв убийств за примирение», просили суд дать разрешение Дэвису на новое судебное разбирательство. Представители Совета Европы и Европейского парламента также высказались по делу Дэвиса, прося американские власти остановить исполнение запланированного приговора и призывая передать дело на новое рассмотрение.

16 июля 2007 года Совет штата Джоржия по помилованиям и условно-досрочному освобождению приостановил исполнение приговора на девяносто дней для оценки представленных доказательств. Адвокаты ходатайствовали о новом судебном разбирательстве в связи с ошибочной идентификацией преступника. 17 марта 2008 года Верховный суд штата Джорджия отклонил эту апелляцию четырьмя голосами против трёх. Судья, представляющий мнение большинства, написал, что показания первичного суда не могут быть проигнорированы, и что первоначальные свидетельские показания являются более правдоподобными.
[править] Вторая дата казни

В июле 2008 года адвокаты Дэвиса подали петицию в Верховный суд США с целью пересмотреть решения суда штата Джорджия, ссылаясь на Восьмую поправку к Конституции США.[14] До того, как Верховный суд США решил, принимать ли дело Дэвиса на рассмотрение, дата казни была назначена на 23 сентября 2008 года. Верховный суд штата Джорджия отказался предоставить отсрочку исполнения и Совет штата Джоржия по помилованиям и условно-досрочному освобождению отказал в помиловании.

Международная амнистия осудила решение об отказе в помиловании, и бывший президент США Джимми Картер, который также был губернатором Джорджии с 1971 по 1975 год, опубликовал открытое письмо, в котором заявил, что «исполнение приговора Троя Дэвиса без реального рассмотрения потенциального доказательства невиновности может отнять жизнь невиновного человека и станет серьезной судебной ошибкой»[15]. Преподобный Аль Шарптон также призвал к помилованию, после того как он встретился и молился вместе с Дэвисом в камере смертников[16]. Отсрочка исполнения была также поддержана Национальной ассоциацией содействия прогрессу цветного населения. Бывший конгрессмен-республиканец и кандидат в президенты США от Либертарианской партии Боб Барр написал, что он «твердо верит в смертную казнь в качестве надлежащего и справедливого наказания, но должный уровень справедливости и точности, необходимый для окончательного наказания не был достигнут в деле Дэвиса»[17].

Приказ о незамедлительном приостановлении приведения приговора в силу был выдан Верховным судом менее, чем за два часа до казни Дэвиса. Адвокаты Дэвиса утверждали, что нижестоящие суды поверхностно изучили показания четырех свидетелей, указывавших на причастность Коула. Обвинители утверждали, что большинство показаний уже были представлены и рассмотрены, и что вопросы о качестве и надежности свидетелей были подняты во время первичного судебного процесса. 14 октября 2008 года Верховный суд отклонил ходатайство Дэвиса, и новая дата казни была назначена на 27 октября 2008 года.[18]
[править] Третья дата казни

21 октября 2008 года адвокаты Дэвиса подали ходатайство о незамедлительном приостановлении приведения приговора в силу, и через три дня федеральный суд 11-го округа издал приказ о рассмотрении вновь поданого ходатайства о хабеас корпус. Сторонники Дэвиса во всём мире продолжали проводить акциии в его защиту. В комиссию штата по вопросам помилования была подана петиция с 140 000 подписями, а также просьба Европейского Союза о смягчении наказания. Со своей стороны, обвинители округа Чатем по-прежнему утверждали, что Дэвис является виновным и заслуживает смертной казни.

Устные доводы были заслушаны судебной коллегией 9 декабря 2009 года в Атланте. Адвокаты Дэвиса снова утверждали, что суды не рассмотрели доказательства невиновности Дэвиса. Они отметили, что фотография Коулса не вошла в число доказательств, представленных свидетелям для опознания. Старший помощник Генерального прокурора же утверждал, что в исключительных случаях судебную ошибку можно рассмотреть на этой стадии процесса обжалования, однако в данном случае, заявления изменивших свои показания свидетелей не являются правдоподобными. 16 апреля 2009 года, коллегия отклонила ходатайство Дэвиса двумя голосами к одному.

17 августа 2009 года Верховный суд США приказал федеральному районному суду определить, подтверждают ли невиновность Девиса доказательства, не предоставленные во время первоначального судебного процесса. Судья Джон Пол Стивенс, с которым согласились судьи Рут Бейдер Гинзбург и Стивен Брейер, написал, что «существенный риск послать невинного человека на смерть четко предусматривает достаточные основания для проведения слушаний доказательств»[19]. Судья Антонин Скалиа не согласился, утверждая, что новое слушание будет «поручением для дураков», и что заявления Дэвиса относительно своей невиновности явно не найдут подтверждения[19]. К мнению Скалии присоединился член Верховного Суда Кларенс Томас.[19]
[править] Федеральные слушания

В ответ на распоряжение Верховного суда США, в июне 2010 года состоялись двухдневные слушания в федеральном окружном суде города Саванна. Один бывший свидетель обвинения заявил, что он не знает, кто стрелял Макфэйла, и по причине своей неграмотности он не мог прочитать заявления, которые он подписал в 1989 году. Другие двое свидетелей обвинения заявили, что Дэвис не признавался им, как они заявили на первом суде. Еще один свидетель также отказался от своих предыдущих показаний, что он видел Дэвиса, стреляющего в Купера и Макфэйла. Свидетели заявили, что их предыдущие показания против Дэвиса явились результатом давления со стороны полиции, а также были сделаны с целью отомстить Дэвису. Свидетель Энтони Харгроув показал, что ему в убийстве признался Коулс. Обвинение требовало признать показания Харгроува недопустимыми показаниями с чужих слов (англ.)русск.. Федеральный судья разрешил принять это свидетельство, но заявил, что если Коулс не появится лично, то он не сможет придать этим показаниям «абсолютно никакого веса»[20]. Другой свидетель, который сделал аналогичное заявление, был выслушан, но его показания были отклонены судьей в связи с тем, что Коулс не был вызван в качестве свидетеля, и ему не была предоставлена ​​возможность для опровержения. Один из адвокатов Дэвиса заявил, что за день до этого им не удалось доставить Коулсу повестку в суд, на что судья ответил, что попытка была сделана слишком поздно, учитывая, что слушания шли в течение нескольких месяцев. Обвинение вызвало бывших сотрудников полиции и двух прокурoров, которые заявили, что расследование было основательным, и что никто из свидетелей не был принужден к даче показаний и не находился под угрозой. Главный следователь дал показания, что расследование было проведено «очень тщательно и осторожно …. я не спешил просто выбрать первого попавшегося парня, которого мы заполучили в свои руки».[21]

В июле 2010 года адвокаты Дэвиса подал ходатайство с просьбой о пересмотре решения суда об исключении показаний свидетеля, которому Коулс признался в убийстве. В августе 2010 года, судья подтвердил свое первоначальное решение, заявив, что «намеренно приводя ненадёжные слухи, при этом держа Коулса вне судебного заседания, [Дэвис] стремится воспрепятствовать суду в получении всех доказательств, вместо предоставления в суд доказательств, на основе которых можно можно было бы принять наиболее точное решение».[22]

Федеральный судья также указал, что казнь невиновного человека будет нарушать Восьмую поправку к Конституции, «но тем не менее, г-н Дэвис не является невиновным»[23]. В своем решении судья Мур написал: «в то время как новые доказательства бросают некоторые дополнительные, минимальные тени сомнения на обвинения г-на Дэвиса, это в значительной степени напускание тумана»[23]. В ноябре 2010 года федеральная коллегия судей отклонила апелляцию по этому делу без рассмотрения ходатайства по существу. Они заявили, что Дэвис должен обратиться непосредственно в Верховный суд США, «потому что он исчерпал свои другие средства помощи»[24]. Розмари Баркетт, одна из судей апелляционной коллегии, позже заявила, что хотя она согласна с решением, она все еще верит, что Дэвису стоит устроить новое судебное разбирательство.[25]
[править] Последнее ходатайство в Верховный суд США

В январе 2011 года адвокаты Дэвиса подали новое ходатайство в Верховный суд США, утверждая, что коллегия судей федерального суда 11-го округа «проявила явную враждебность» во время своего слушания в августе 2010 года[26]. Ходатайство было отклонено без комментариев со стороны Верховного суда в марте 2011 года, что позволило назначить новую дату исполнения приговора.

В мае 2011 года, Международная амнистия и организация «Люди веры против смертной казни» попросили религиозных лидеров подписать петицию в Совет Джорджии по вопросам помилования, призывая отозвать смертную казнь Дэвиса. К 17 сентября 2011 года более 660 000 человек подписали прошение о помиловании, включая Папу Бенедикта XVI, архиепископа Атланты Уилтона Грегори, бывшего главу Федерального бюро расследований Уильяма Сешнса, президента Джимми Картера, представителей Европейского Парламента, и архиепископа Десмонда Туту.[27]
[править] Четвёртая дата казни
«Не позвольте штату Джорджия казнить невинного человека». Протестующий на Уолл-стрит в Нью-Йорке, 17 сентября 2011 года

7 сентября 2011 года казнь Дэвиса была назначена на 21 сентября 2011 года. Совет штата Джорджия по вопросам помилования назначил судебное заседание о помиловании Дэвиса на 19 сентября. 20 сентября совет отклонил его прошение о помиловании.

Утром 21 сентября 2011 года суд округа Баттс отклонил просьбу Дэвиса о приостановлении казни. Верховный суд штата Джорджия также отклонил его аналогичное ходатайство. Приговор о казни Дэвиса должен был быть исполнен в 20:00 часов по восточному поясному времени. В ту же ночь пресс-секретарь Президента США Джей Карни заявил, что президент США Барак Обама не будет вмешиваться в дело Дэвиса.

Дэвис в последний раз подал ходатайство о приостановлении своей казни в Верховный суд США. Почти через час после запланированного времени казни Верховный суд объявил, что рассмотрит его прошение, тем самым отсрочив казнь. Верховный Суд, однако, отказал в ходатайстве после нескольких часов обсуждения. Приведение смертного приговора в исполнение началось в 22:53 по восточному летнему времени. В своём последнем слове Дэвис настаивал на своей невиновности, а также обратился к семье Макфэйла: «Знайте, несмотря на ситуацию, в которой вы находитесь: я не тот, кто убил вашего отца, вашего сына, вашего брата. Я невиновен. Происшествие, случившееся той ночью, — не моя вина. У меня не было оружия. Всё, о чём я могу просить, — чтобы вы рассмотрели это дело глубже, чтобы в конце концов узнать правду. Я прошу мою семью и друзей продолжать сражаться в этой битве. Тем, кто собирается лишить меня жизни, — Бог помилует ваши души. И пусть Бог благословит ваши души»[28].

Дэвис был объявлен мёртвым в 23:08 по восточному летнему времени.
[править] Реакция на казнь

Казнь Дэвиса вызвала всплеск осуждения и негодования во всём мире. Акции протеста прошли в США и крупных европейских столицах, а на страницах мировой прессы появились многочисленные резкие отклики на событие[29]. Сотни людей собрались на Юнион-сквер в Нью-Йорке, чтобы показать своё негодование. Демонстранты маршировали по улицам Манхэттена, выкрикивая «Мы все Трой Дэвис». В ответ полиция Нью-Йорка применила силу[30]. Нью-йоркские протесты против смертной казни Троя Дэвиса стали частью более крупной акции гражданского протеста «Захвати Уолл-Стрит», которая началась 17 сентября 2011 года[31].

Американский кинорежиссёр, писатель и общественный критик Майкл Мур после казни Троя Дэвиса попытался убрать свою новую книгу «Here Comes Trouble» с полок книжных магазинов в штате Джорджия. Мур также призвал к всеобщему бойкоту этого штата. «Я призываю всех, кого я знаю, никогда не посещать Джорджию, никогда не покупать ничего, сделанного в Джорджии, и никогда не вести бизнес в Джорджии», написал Мур на своём вебсайте[32]. Власти штата остались равнодушными к угрозе Мура[33], на что пресс-секретарь губернаторa штата Натанa Дилa сказал, что «это мило, что он думает, что кто-нибудь в Джорджии будет покупать его книги, но даже если это случится, я буду счастлив удвоить его гонорар и купить пачку жевательной резинки для любого благотворительного фонда на выбор Майкла Мура»[34]. Мур позже сказал на телевидении, что его американский издатель не смог снять книги с продажи в штате Джорджия и что вместо этого Мур планирует пожертвовать деньги в «Innocence Project», организацию, занимающуюся реформированием системы уголовного правосудия[35].
[править]

Чем прославились Анонимусы.

Чуть позже анонимусы проявили себя в активных нападках на Церковь сайентологии. Это была акция, названная «Проект Чанология».

А совсем уж знамениты они стали благодаря WikiLeaks. Когда некоторые банки и платежные системы заявили о заморозке счетов Ассанжа (основателя Викиликс), то через некоторое время, которое понадобилось Анонимусам для координации действий и выбора тактики нападения, сайты банков и платежных систем буквально легли на некоторое время под натиском массированных DDOS-атак на их сервера. Данное мероприятие получило громко кричащее название «Операция Расплата». Вот небольшой перечень действий, которые провели Анонимусы в рамках данной акции:

PayPal — заблокирован сайт и нарушена система обработки электронных платежей (сайт лег).

Mastercard — то же самое.

Visa — то же самое.

Банк PostFinance — блокировка возможности онлайн-банкинга.

Сайт сенатора Либермана — блокировка доступа к ресурсу.

Страница и личный e-mail Сары Пэйлин — то же самое.

Сайт адвоката, представляющего 2 шведок, по обвинению в изнасиловании которых Ассандж был арестован – аналогично.

Сайт шведского правительства – аналогично.

Сайт шведской прокуратуры – аналогично. Эпичный WIn

Ресурс Amazon.com — аналогично (их – за то, что ранее Викиликс базировался на их серверах, а позже был выселен).

Говорят, пострадали и другие ламеры

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

Пишет  Diary best:

Конкурс на лучшую запись месяца!

Пишет  Tallulah:

Как выглядит девушка-солдат в разных странах?
Теперь в ряды солдат вступают не только мужчины, но и девушки. Конечно армия и девушки вещь не совместимая, с моей точки зрения. Но вопреки всему, девушек все же можно увидеть в рядах военнослужащих. Как они выглядят, в различных странах мира, вы сможете посмотреть в этой фото подборке.

Слева: Китай
Справа вверху: Индонезия
Справа внизу: Чехия

***

ещё 9Слева вверху: Южная Корея
Слева внизу: Польша
Справа: Италия

***
Слева: Россия
Справа вверху: Англия
Справа внизу: Норвегия

***
Слева вверху: Эстония
Слева внизу: Португалия
Справа: Тайвань

***
Слева: Сербия
Справа вверху: Алжир
Справа внизу: Литва

***
Слева вверху: Бразилия
Слева внизу: Япония
Справа: Румыния

***
Слева: Вьетнам
Справа вверху: Иран
Справа внизу: Колумбия

***
Слева вверху: Швеция
Слева внизу: Сербия
Справа: Чили

***
Слева: Королевство Бахрейн
Справа вверху: Испания
Справа внизу: Турция

***
Слева вверху: Мексика
Слева внизу: Непал
Справа: Украина

URL записи

Не свое | Не Бест? Пришли лучше!

URL записи

Теперь я понимаю, почему в книгах вызывали врачей, когда человек болен "любовью".
Уже второй день я прихожу и ложусь в кровать.Часами лежу бревном в кровати и обнимаю мягкую игрушку. Не ем. Голова не проходит. Не высыпаюсь. Слезы наворачиваются каждые пять минут. Приходится запрокидывать голову и смотреть в потолок.
А когда остаешься один можно реветь сколько угодно.
Не хочется ничего. Даже за компьютер с трудом сажусь. Старательно избегаю всяких разговоров.
Больно.Очень-очень-очень больно.

Пишет  BerkowitzD:

Никого не интересуют дисней и гяру гифы?

URL записи

Рискнем.
Или все-таки не стоит? тт.тт

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра